مقدمه

سال‌هاست که گوشت سفید (مرغ، بوقلمون و ماهی‌های کم‌چرب) به‌عنوان گزینه‌ای سالم‌تر در برابر گوشت قرمز معرفی می‌شود. تبلیغات غذایی، توصیه‌های پزشکی قدیمی و باورهای عمومی آن را به‌عنوان “پروتئین سبک و بی‌خطر” جا انداخته‌اند.

اما شواهد علمی جدید نشان می‌دهد که این تصویر چندان درست نیست . گوشت سفید نیز مشکلات جدی برای بدن ایجاد می‌کند و مصرف آن—نه‌تنها در حالت افراط، بلکه حتی در مقدار معمولی—با خطرات متعددی همراه است.

پرسش اول: چرا گوشت سفید سالم تلقی می‌شد؟

• پروتئین بالا و چربی کمتر نسبت به گوشت قرمز.
• تبلیغ به‌عنوان “انتخاب سبک‌تر” برای قلب.
• تصور عمومی مبنی بر بی‌خطر بودن برای گوارش.

🔎 اما این‌ها تنها نیمه‌ی داستان بودند. بخش پنهان، اثرات منفی جدی است که با پژوهش‌های تازه روشن شده است.

پرسش دوم: اثرات گوشت سفید بر گوارش چیست؟

حتی در مصرف عادی:

• یبوست و کندی هضم به دلیل نبود فیبر.
• اختلال در میکروبیوم روده: کاهش باکتری‌های مفید و افزایش التهاب.
• ریسک سرطان روده بزرگ: ناشی از ترکیبات تولیدشده در هنگام هضم پروتئین‌های حیوانی.

📊 جدول ۱: مقایسه پروتئین حیوانی (گوشت سفید) و پروتئین گیاهی از دید گوارش

پرسش سوم: اثرات قلبی-عروقی گوشت سفید چیست؟

• حتی گوشت سفید بدون پوست هم کلسترول بالایی دارد.
• مطالعات نشان داده‌اند که مصرف مرغ یا بوقلمون سطح LDL (کلسترول بد) را افزایش می‌دهد.
• فرآورده‌های مرغ (سوسیس، ناگت و…) به دلیل سدیم و نیترات بالا، فشار خون را شدیداً افزایش می‌دهند.

❗ نکته: مرغ سرخ‌شده یا کبابی می‌تواند به اندازه گوشت قرمز مضر باشد، چون ترکیبات سرطان‌زای حرارتی ایجاد می‌شود.

پرسش چهارم: آیا گوشت سفید با سرطان ارتباط دارد؟

بله. برخلاف باور عمومی:

• پخت در حرارت بالا باعث تشکیل HCA و PAH می‌شود که سرطان‌زا هستند.
• مصرف منظم گوشت مرغ فرآوری‌شده با افزایش خطر سرطان معده و روده همراه است.
• برخی مطالعات حتی نشان داده‌اند که ریسک سرطان سینه در زنانی که گوشت سفید مصرف می‌کنند بالاتر است.

پرسش پنجم: اثرات متابولیکی چیست؟

• مصرف پروتئین حیوانی (حتی سفید) حساسیت به انسولین را کاهش می‌دهد → افزایش احتمال دیابت نوع ۲.
• نبود فیبر = افزایش التهاب مزمن در بدن.
• افزایش LDL و تری‌گلیسرید → سندرم متابولیک.

📊 جدول ۲: مقایسه اثرات متابولیکی گوشت سفید و منابع گیاهی

پرسش ششم: آیا مشکل فقط مربوط به روش پخت است؟

خیر. حتی در صورت بخارپز یا آب‌پز شدن:

• ترکیبات حیوانی مثل چربی اشباع و کلسترول همچنان مضرند.
• نبود فیبر و آنتی‌اکسیدان‌ها باقی است.
• پروتئین حیوانی به‌طور ذاتی بار اسیدی بیشتری ایجاد می‌کند → افزایش التهاب و کاهش سلامت استخوان.

پرسش هفتم: چرا جایگزین‌ها سالم‌ترند؟

• حبوبات: پروتئین بالا + فیبر.
• مغزها و دانه‌ها: چربی‌های مفید و ضدالتهاب.
• سویا (توفو، تمپه): پروتئین کامل بدون کلسترول.
• غلات کامل و سبزیجات: کاهش التهاب و تقویت میکروبیوم روده.

جمع‌بندی

تصور عمومی مبنی بر سالم بودن گوشت سفید، یک باور ناقص است. هرچند تفاوت‌هایی با گوشت قرمز دارد، اما واقعیت این است که گوشت سفید هم به‌طور ذاتی با مشکلاتی چون:

• گوارش سخت، یبوست و اختلال در میکروبیوم،
• افزایش کلسترول و فشار خون،
• ارتباط با سرطان،
• و خطرات متابولیکی مثل دیابت نوع ۲

همراه است.

بنابراین راهکار درست این است که به جای تکیه بر گوشت سفید به‌عنوان “انتخاب سالم”، مسیر را به سمت منابع گیاهی کامل و متنوع تغییر دهیم.

منابع

1. Pan, A., Sun, Q., Bernstein, A. M., et al. (2012). White meat consumption and metabolic outcomes. Archives of Internal Medicine. آدرس: pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3712342
2. Harvard T.H. Chan School of Public Health. (2023). The truth about white meat and health. آدرس: hsph.harvard.edu/nutritionsource
3. Cross, A. J., & Sinha, R. (2004). Meat-related mutagens and colorectal cancer. Environmental and Molecular Mutagenesis.
4. Micha, R., Wallace, S. K., & Mozaffarian, D. (2010). Meat consumption and health. Circulation.

برای مطالعه بیشتر

Factory Farming: Cruelty for Humans, Animals and the Planet

Animals

Environment

Humans

Take Action

https://www.linkedin.com/company/Vegland/

https://virgool.io/VegLand

Home

https://www.instagram.com/mehravamag/